Eine detaillierte Erklärung der einzelnen Arten der Qualitätskontrolle von Web-Auftritten folgt zusammen mit einer vergleichenden Gegenüberstellung im dritten und letzten Teil der Reihe "Webquality".

Pflichtenhefte werden von den meisten Unternehmen (68,8%) regelmäßig fortgeschrieben. Da man hierbei nicht von einem regelmäßigen Einsatz des Pflichtenheftes sprechen kann, wird diese Methode nicht zusammen mit den restlichen Arten der Qualitätskontrolle von Web-Auftritten dargestellt.

Zwei Unternehmen gaben an, keine Logfile-Analysen durchzuführen. Eines der Unternehmen plant dies jedoch für die nahe Zukunft und das andere Unternehmen hat erhebliche Probleme mit dem Umfang seiner Logdateien, weshalb eine sinnvolle Auswertung der Daten zur Zeit nicht möglich erscheint, jedoch geplant ist.

Zwei Drittel der befragten Unternehmen (66,7%) gab an, dass in Zukunft Usability-Tests geplant seien. Ein Pflichtenheft will die Hälfte der Unternehmen beim nächsten Relaunch einsetzen. Den Einsatz von Experten-Gutachten planen die wenigsten Unternehmen.

In vielen der befragten Unternehmen (37,5%) wird die Einhaltung des Styleguides durch die Abteilung Unternehmenskommunikation oder spezielle Abteilungen überprüft. Solche speziellen Abteilungen oder "Review Teams" werden vor allem von international tätigen Konzernen eingesetzt, um die Vielzahl der weltweit vorhandenen Web-Auftritte des Konzerns auf Konformität mit dem Styleguide zu überprüfen. Bei manchen Unternehmen (18,8%) sind, bedingt durch den Umfang der Web-Auftritte und aus Kostengründen, lediglich Stichproben bei der Kontrolle möglich. In diesen Fällen liegt das Hauptinteresse, der für die Kontrolle der Einhaltung des Styleguides verantwortlichen Abteilung, in der Anleitung der Mitarbeiter anderer Abteilungen, sowie dem Anbieten von Hilfestellungen und Beratung bezüglich den unternehmenseigenen Richtlinien. Einige Unternehmen (6,3%) überprüfen die Einhaltung des Styleguides überhaupt nicht.